경제아저씨

 

안녕하세요. 경제아저씨 입니다.

"지금 안 사면 평생 못 산다!"는 불안감에 '패닉바잉'이라는 우스갯소리까지 유행시켰던 2025년 8월,9월. 특히 마포의 한 아파트는 연초 대비 6억 원이 넘게 오르는 등 서울 집값은 그야말로 불기둥을 뿜어내고 있었습니다.

정부가 규제를 내놓을 것이라는 소문에 '막차'라도 타려는 갭투자 수요까지 몰리며 시장은 한 치 앞을 내다보기 힘든 혼돈 그 자체였죠.

바로 그때, 정부가 '10.15 주택시장 안정화 대책'이라는 초강력 카드를 꺼내 들었습니다. 발표 직후 시장은 "예상보다 너무 세다", "이 정도일 줄은 몰랐다"며 충격에 빠졌는데요. 

오늘은 바로 이 역대급 부동산 대책이 도대체 무엇인지, 그래서 앞으로 우리 삶에 어떤 영향을 미칠지 알기 쉽게 하나하나 뜯어보겠습니다. 

내 집 마련을 꿈꾸는 분, 이사를 계획 중인 분이라면 오늘 글, 절대 놓치지 마세요! 😊

 

1. 역대급 규제, 10.15 대책 핵심 4가지 요약 📜

이번 10.15 대책은 한마디로 '투기 수요와의 전면전'을 선포한 것입니다. 정부는 투기꾼들이 돈을 빌리고(금융), 집을 사고(거래), 보유하는(세제) 모든 단계를 꽁꽁 묶는 입체적인 그물망을 짰습니다. 가장 핵심적인 4가지 내용을 살펴볼까요?

구분	핵심 내용	영향
규제지역 확대	서울 25개 구 전역 및 경기 핵심 지역을 투기과열지구 등으로 지정	대출, 세금, 청약 등 모든 규제 총동원
토지거래 허가구역	규제지역과 동일하게 지정, 2년간 실거주 의무 부과	갭투자 원천 봉쇄 (가장 강력한 카드)
금융 규제 강화	수도권 주담대 한도 축소 (예: 25억 초과 시 2억 원)	'돈줄'을 죄어 고가주택 매수 수요 억제
정비사업 규제	재건축/재개발 조합원 지위 양도 금지 강화	개발 호재를 이용한 단기 투기 차단

특히 시장이 가장 충격받은 것은 바로 '서울 전역 토지거래허가구역 지정'입니다. 앞으로 서울에서 집을 사려면 구청의 허가를 받아야 하고, 대출 없이 집을 사더라도 2년 동안은 반드시 직접 살아야 합니다. 전세를 끼고 집을 사는 '갭투자'가 사실상 불가능해진 것입니다.

 

2. 시장 참여자별 손익계산서: 나는 웃을까, 울까? 😭

이 강력한 대책 앞에서 시장 참여자들의 희비는 극명하게 엇갈리고 있습니다. 나는 과연 어디에 해당할까요?

① 무주택 실수요자: "사다리가 더 높아졌어요"

경쟁자인 갭투자자가 사라져 한숨 돌릴 수 있지만, 정작 내 집 마련의 문턱은 더 높아졌습니다. 강화된 대출 규제(LTV, DSR)로 돈 빌리기가 하늘의 별 따기가 되었기 때문이죠.

특히 소득이 많지 않은 청년이나 신혼부부에게는 '그림의 떡'이 될 수 있다는 우려가 나옵니다.

② 1주택 갈아타기 수요: "선매도 후매수, 선택 아닌 필수!"

이제 '일단 좋은 집 계약부터 하고, 우리 집은 천천히 팔자'는 전략은 통하지 않습니다. 지금 사는 집을 먼저 팔아 자금을 확보하지 않으면, 새집을 살 수 있는 대출이 나오지 않기 때문입니다. 

한 치의 오차도 없는 정교한 자금 계획과 '거래 순서 설계'가 필수가 되었습니다.

③ 다주택자: "탈출구는 어디에..."

이번 대책의 가장 강력한 타겟입니다. 정부는 앞으로 종합부동산세 등 보유세를 더 올리겠다고 '예고'까지 했습니다. 

버티면 버틸수록 세금 폭탄을 맞게 되는 구조죠. 양도세 혜택마저 줄어들 가능성이 커지면서, '출구 전략'을 심각하게 고민해야 하는 상황에 내몰렸습니다.

 

3. 시장별 파급효과: 어디로 돈이 몰릴까? (풍선효과 분석) 🎈

하나를 누르면 다른 하나가 튀어 오르는 '풍선효과'. 이번 대책 역시 여러 시장에 예상치 못한 변화를 가져오고 있습니다.

매매 시장 → 거래 절벽 & 관망세 확산

'갭투자'라는 가장 강력한 매수 동력이 사라지면서 시장은 급격히 얼어붙었습니다. 집을 사려는 사람도, 팔려는 사람도 "일단 지켜보자"는 관망세가 짙어지며 거래 자체가 뚝 끊기는 '거래 절벽' 현상이 나타나고 있습니다.

전세 시장 → 공급 부족 & "세입자 최대 피해자" 우려

전세를 놓을 목적으로 집을 사던 갭투자자들이 사라지니, 시장에 새로 나오는 전세 매물도 줄어들 수밖에 없습니다. 

전문가들은 이것이 결국 전셋값 상승으로 이어져 "세입자들이 최대 피해자가 될 수 있다"고 경고합니다. 전세난이 심화되면 월세 시장으로 수요가 몰리며 주거비 부담이 더 커질 수 있습니다.

경매 시장 → 수요 쏠림 현상 심화

규제의 빈틈으로 돈이 몰리고 있습니다. 놀랍게도 토지거래허가구역 내에서도 경매로 낙찰받은 집은 2년 실거주 의무가 면제됩니다. 

이 때문에 갭투자를 하려는 수요가 경매 시장으로 몰리면서, 강남 등 일부 지역의 아파트 낙찰가율이 110%를 훌쩍 넘는 등 과열 조짐을 보이고 있습니다.

정비사업 시장 → 공급 동력 약화 우려

재건축·재개발 조합원 지위를 사고팔기 어렵게 만든 규제는 장기적으로 서울 도심의 주택 공급을 위축시킬 수 있다는 우려를 낳고 있습니다. 

사업성이 떨어지고 조합원들의 자금이 묶이면서 사업 추진 동력이 약화될 수 있기 때문입니다. 오세훈 서울시장까지 나서서 공급 부족 문제를 지적할 정도입니다.

 

4. 전문가 전망: 그래서 집값, 떨어질까? 오를까? 📈

이렇게 복잡한 상황 속에서 전문가들의 전망도 엇갈리고 있습니다. 몇 가지 핵심적인 시나리오를 정리해 보겠습니다.

전망 1: 단기적 안정 및 가격 조정 (대세론)

대부분의 전문가는 강력한 수요 억제책으로 인해 단기적으로는 시장이 진정되고 일부 가격 조정이 있을 것으로 보고 있습니다. 투기 수요가 빠져나간 시장에서 실수요자 중심의 '숨 고르기' 장세가 당분간 이어질 것이라는 분석입니다.

전망 2: '똘똘한 한 채' 선호 & 양극화 심화

"어차피 서울 어디를 사도 규제받는다면, 차라리 가장 확실한 강남에 투자하자!"는 심리가 확산될 수 있습니다. 대출 규제의 영향을 덜 받는 현금 부자들이 강남 등 핵심지로 몰리면서, 다른 지역과의 가격 격차가 더 벌어지는 양극화 현상이 심화될 것이라는 전망입니다.

전망 3: 중장기적 공급 부족으로 인한 가격 재상승

지금 당장은 수요를 억제해 집값을 잡을 수 있지만, 재건축·재개발 규제로 인해 3~5년 뒤 서울에 신축 아파트 공급이 부족해지면 결국 집값이 다시 오를 수밖에 없다는 우려도 큽니다. 수요는 계속 있는데 공급이 따라주지 못하는 상황이 올 수 있다는 것이죠.

 

5. 결론: 흔들리지 않는 나만의 전략 세우기 🧭

10.15 대책은 분명 투기 수요를 차단하고 과열된 시장을 안정시키는 데 단기적인 효과를 낼 것입니다. 하지만 그 과정에서 실수요자의 내 집 마련을 더 어렵게 만들고, 전세 시장 불안이나 장기적인 공급 부족 같은 부작용을 낳을 수 있다는 양면성을 가지고 있습니다.

이처럼 복잡하고 불확실한 시기일수록 가장 중요한 것은 무엇일까요? 바로 '나만의 원칙'을 세우고 흔들리지 않는 것입니다. 정책 변화에 일희일비하며 감정적으로 '패닉바잉'이나 '패닉셀링'에 나서는 것이 가장 위험합니다.

지금은 잠시 멈춰 서서 나의 자금 상황, 직장 위치, 자녀 학군 등 '거주'라는 본질적인 가치에 집중하며 냉정하게 시장을 관망할 때입니다. 

정부 역시 시장의 부작용을 면밀히 모니터링하여, 대출 규제로 고통받는 실수요자들을 위한 보완책을 마련하는 지혜가 필요합니다. 

여러분은 이번 대책에 대해 어떻게 생각하시나요? 

댓글로 여러분의 소중한 의견을 나눠주세요! 😊

자주 묻는 질문 ❓

 

안녕하세요. 경제아저씨 입니다. 오늘은 정부가 고심끝에 꺼내든 '부동산 정책'에 대한 이야기를 하보려 합니다.

정부가 세 번째 부동산 대책, 이른바 '10·15 대책'을 발표하며 시장이 또다시 격랑 속으로 빠져들고 있습니다. 이번 대책이 '사상 초유'라는 평가를 받는 이유는 단순히 규제의 강도 때문만이 아닙니다. 

이는 과거 대책들의 정책 효과, 즉 '약발'이 급격히 짧아진 절박함의 산물이기 때문입니다. 6·27 대책의 효과가 한 달에 그쳤고, 9·7 대책은 1~2주 만에 동력을 잃는 등 실패가 반복되자 정부가 꺼내든 최후의 카드인 셈입니다. 

하지만 전문가들은 시장 논리를 거스른 극약 처방이 집값 안정은커녕 예상치 못한 심각한 부작용을 낳을 것이라고 경고합니다. 

본 분석에서는 전문가들의 진단을 바탕으로 이번 대책이 초래할 네 가지 핵심 우려 사항을 깊이 있게 짚어보겠습니다. 😊

 

섹션 1. 10·15 대책 핵심 요약과 강력 규제의 진짜 이유 🤔

이번 10·15 부동산 대책은 과거와 비교할 수 없을 정도로 광범위하고 강력한 규제를 담고 있습니다. 시장에 직접적인 영향을 미치는 핵심 변경 사항은 다음과 같습니다.

• '3중 규제'의 광범위한 적용: 서울 25개 구 전역과 경기 12개 주요 지역(총 37곳)을 토지 조정 대상 지역, 투기 과열 지구, 토지 거래 허가 구역으로 동시에 지정했습니다.
  
  
• 주택담보대출(LTV) 대폭 축소: 무주택자의 LTV 한도가 기존 70%에서 40%로 크게 줄어들어 주택 구매에 필요한 자기 자본 부담이 급증했습니다.
  
  
• 유주택자 추가 대출 원천 금지: 이미 주택을 보유한 사람은 추가 주택 구매를 위한 담보 대출을 받을 수 없게 되었습니다.
  
  
• '갭투자' 원천 봉쇄: 2년 이상 실거주 요건이 의무화되면서 전세를 끼고 집을 매매하는 이른바 '갭투자'가 사실상 원천적으로 금지되었습니다.
  
  

정부가 이토록 강력한 카드를 꺼낸 진짜 이유는 과거 정책의 실패에서 비롯된 '풍선 효과'를 원천 봉쇄하려는 의도입니다. 문제가 생기면 해당 지역만 규제하는 방식은 다른 지역으로 수요가 몰리는 악순환을 낳았기 때문이죠. 

전문가들은 이번 정부가 이러한 비판을 사전에 차단하고 서울과 주요 경기 지역을 한꺼번에 묶는 초강수를 둔 것이라고 분석합니다. 

하지만 더 깊이 들여다봐야 할 지점은 정부가 "추가적으로 규제 지역을 더 확대하겠다"고 이미 예고했다는 사실입니다. 이는 정책 당국 스스로도 이번 조치만으로는 풍선 효과를 완전히 막을 수 없다는 한계를 인정한 것이나 다름없으며, 결국 규제를 피한 경기 외곽의 김포, 고양시, 부천 등 인접 지역으로 풍선 효과가 번져나갈 가능성이 높다는 예측에 힘이 실리고 있습니다.

실제로 우리가 과거 대책 발표 직후 목격했던 것은 명확한 '규제 회피 이동'이었습니다. 6·27 대책으로 서울 일부 지역이 묶이자, 바로 옆 경기 지역의 아파트들이 순식간에 신고가를 경신하는 현상이 나타났죠. 

이번 10·15 대책은 그 범위를 서울 및 주요 경기 지역 전체로 확대했지만, 규제의 강도가 워낙 세기 때문에 오히려 비규제 지역 중에서도 가장 저평가된 곳으로의 '숨은 풍선 효과'를 자극할 수 있습니다. 

정부의 연이은 규제는 시장의 학습 효과를 높여, 투자자들이 규제망을 피할 새로운 길을 더 빠르게 찾도록 만들고 있는 셈입니다.

 

섹션 2. 예측 2: '똘똘한 한 채' 초양극화와 '노도강' 거래 절벽의 눈물 📊

규제가 강해질수록 수요자들은 더욱 확실한 자산에 집중하게 됩니다. 

한 전문가는 이번 대책을 "모두에게 화장을 하지 말라는 규제"에 비유하며, 이런 상황에서는 "화장 안 해도 원래 예쁜 사람", 즉 강남 3구와 용산구 같은 핵심지에게 모든 시선이 쏠릴 수밖에 없다고 지적했습니다. 

어차피 한 채밖에 살 수 없고 대출도 막힌 상황이라면, 현금 부자들은 가장 가치가 확실한 곳인 '똘똘한 한 채'를 선호하게 됩니다.

결국 이번 규제는 이들 핵심지로의 수요 쏠림, 즉 '초양극화' 현상을 극단적으로 심화시킬 것입니다. 이 지역에서 매물이 나오지를 않아 소수의 거래만으로 호가가 계속 오르는, 즉 ‘호가 위주로 한두 개 거래되면서 계속 오르는’ 시장 왜곡과 초양극화 현상이 고착화될 것이라는 경고가 지배적입니다. 

반면, 이번 대책으로 가장 억울함을 호소하는 곳은 상대적으로 집값이 오르지 않았던 이른바 '노도강 금강구'(노원, 도봉, 강서, 금천, 관악, 구로) 지역입니다. 이들 지역은 연초부터 누적 집값 상승률이 마이너스를 기록할 정도로 시장이 침체된 상태였습니다.

그런데 집값이 급등한 강남과 동일한 수준의 고강도 규제를 받게 되었습니다. 한 전문가는 이를 "우는 아이를 때린 격"이라고 평가했습니다. 규제로 인해 외부 수요가 끊기는 것은 물론, 해당 지역 주민들조차 집을 팔고 이사하기가 극도로 어려워졌습니다. 

특히 집을 팔려면 ‘집을 공실로 만들어야 하는데’ 거래가 끊긴 시장 상황에서 이는 거의 불가능에 가깝습니다. 집값 상승의 혜택은커녕 거래 절벽이라는 현실적인 고통에 갇히게 된 셈입니다. 

이처럼 시장 상황이 다른 지역에 일률적인 규제를 적용하는 것은 지역별 특성을 무시한 탁상공론이라는 비판을 피하기 어렵습니다.

실제로 노원구의 한 50대 가장은 "집을 팔아 자녀 교육 때문에 목동으로 이사 가려 했는데, 갑자기 대출이 막히고 집을 공실로 만들어야 한다는 규제 때문에 이도 저도 못 하게 됐다"며 답답함을 호소했습니다. 

그분의 아파트는 1년 동안 호가만 오를 뿐 실거래는 거의 없던 상황이었죠. 강남의 고가 아파트 매도자는 버틸 수 있지만, 노도강 지역의 중저가 아파트 매도자는 급매로 내놓거나 이사를 포기해야 하는 딜레마에 빠지게 됩니다. 

결국, 이 규제는 '자산 양극화'를 넘어 '지역 간 차별'까지 심화시키는 결과를 낳고 있습니다.

 

섹션 3. 예측 3: 숫자로 보는 대출 절벽의 현실과 스트레스 금리의 충격 🧮

강화된 대출 규제는 '현금 부자'가 아니면 서울에서 내 집 마련이 불가능한 현실을 만들고 있습니다. 관악구의 16억 원짜리 아파트를 예로 들어 주택담보대출(LTV) 규제가 어떻게 달라졌는지 살펴보면 그 심각성이 드러납니다. 

LTV 한도가 70%에서 40%로 줄어든 것만으로도 무주택자의 자금 마련 계획은 완전히 틀어지게 됩니다.

16억 원 아파트 매수 시 LTV 변화 (무주택자 기준)

구분	규제 이전 (LTV 70%)	규제 이후 (LTV 40%)	변동액
총 주택 가격	16억 원	16억 원	-
최대 대출 가능액	11억 2천만 원	6억 4천만 원	-4억 8천만 원
필요 자기 자본	4억 8천만 원	9억 6천만 원	+4억 8천만 원

단순 LTV 규제만으로도 필요한 자기 자본이 거의 5억 원 가까이 늘어난 것을 볼 수 있습니다. 

여기에 더해 총부채원리금상환비율(DSR) 규제와 상향 조정된 스트레스 금리가 더해지면 충격은 더욱 커집니다. 일례로 한 전문가는 "연소득 1억 원인 사람의 경우, 높아진 스트레스 금리만으로도 대출 한도가 약 1억 원 가까이 줄어든다"고 분석합니다. 

표에 나온 6억 4천만 원마저 온전히 받기 어려운 것이 현실입니다. 이는 곧 대출 절벽이 실수요자의 진입을 원천 봉쇄하고, 시장을 '현금 부자들의 리그'로 만들어버리는 결과를 초래합니다.

현업에서 왕성하게 활동중인 대출상담사들은 이번 규제 이후 서울 주요 지역의 10억 원 이상 아파트 매수자 중 대출을 실행하는 비율이 급격히 줄어들었다고 이야기 합니다. 

특히 30~40대 맞벌이 부부의 경우, 기존 대출 한도에 맞춰 계획했던 전세 보증금 반환이나 잔금 마련 계획이 완전히 무산되는 사례가 속출했습니다. 한 고객님은 "스트레스 금리가 갑자기 오르면서 예상했던 대출 금액보다 8천만 원이 덜 나왔다"며 결국 계약을 포기해야 했습니다. 

정부는 투기 수요를 잡으려 했지만, 그물에 걸린 것은 영끌(영혼까지 끌어모은) 실수요자였다는 뼈아픈 현실을 보여줍니다. 이 대출 절벽은 매매 시장의 거래량을 급감시키는 가장 직접적인 요인으로 작용할 것입니다.

 

섹션 4. 예측 4: 미래의 집이 사라진다, 재건축 공급 위축의 그림자 👩‍💼👨‍💻

이번 대책은 단기적인 수요 억제를 넘어, 장기적으로 서울의 주택 공급을 위축시키는 심각한 부작용을 낳을 수 있습니다. 핵심은 재건축·재개발 조합원 지위 양도가 사실상 불가능해졌다는 점입니다. 

이제 재건축 대상 아파트를 매수하더라도 미래에 새 아파트를 받는 '조합원 지위'가 아닌, 가치가 훨씬 낮은 '현금 정' 대상이 됩니다.

이는 재건축 투자의 매력을 완전히 없애 사업의 경제성을 급격히 떨어뜨립니다. 조합원 지위를 양도할 수 없게 되면, 사업 진행 과정에서 발생하는 유동성 문제나 조합원 간의 갈등으로 인해 매매가 막히게 되고, 결국 사업 자체를 중단시키는 결과를 초래할 수 있습니다. 

이미 사업성이 불투명했던 재건축 단지들은 이번 규제로 인해 사업 포기 수순을 밟을 가능성이 높아졌습니다. 이는 신규 주택 공급을 확대하려는 정부의 기존 정책 기조와 정면으로 충돌하는 모순입니다.

과거 노태우 정부가 '200만 가구 공급'을 성공시킨 비결은 신속한 인허가와 민관 협력을 통한 공급 활성화였습니다. 시장의 자발적인 공급 확대를 유도하여 수요를 충족시켰던 역사적 교훈이 분명히 존재합니다. 

하지만 현재의 규제는 재건축이라는 가장 확실한 도심 공급 루트를 스스로 막아버리는 처사라는 비판을 피하기 어렵습니다. 장기적인 관점에서 볼 때, 현재의 공급 위축은 2027년 이후의 주택 시장에 심각한 공급 부족 사태를 초래할 것입니다.

실제로 강남의 한 재건축 초기 단지 조합원들은 이번 규제 발표 직후 비상 대책 회의를 소집했습니다. 조합원 지위 양도 금지로 인해 투자자들이 대거 이탈할 것으로 예상되면서, 사업 추진 동력이 급격히 상실되었기 때문이죠. 

한 조합원은 "현금 정산 대상이 될 바에는 차라리 사업을 멈추고 기존 아파트에 계속 살겠다"는 의견을 내놓기도 했습니다. 

이는 조합원들의 이해관계가 복잡하게 얽혀 있는 재건축 시장에서 사업 지연을 넘어 사업 무산의 위험을 현실화시키는 결정적인 요인으로 작용하고 있습니다. 

결국, 규제가 단기적인 투기를 잡을지는 몰라도, 미래의 집을 사라지게 만드는 부메랑이 될 것입니다.

 

섹션 5. 최종 경고: 피할 수 없는 '전세 대대란'의 퍼펙트 스톰 📚

전문가들은 이번 대책의 가장 치명적인 후폭풍으로 '전세 대란'을 넘어선 '전세 대대란'을 경고하고 있습니다. 이는 단일 요인이 아닌, 이번 정책이 초래한 여러 부작용이 복합적으로 작용한 필연적 결과입니다. 

먼저, 전문가들은 2025년, 2026년, 2027년까지 서울·경기·인천 모두 입주 물량이 심각하게 부족할 것이라고 경고해왔습니다. 이런 상황에서 정부는 갭투자를 원천 봉쇄했습니다.

한 전문가는 "갭투자자는 다른 말로 하면 시장의 '전세 공급자'"라고 지적합니다. 이들은 매매한 주택을 전세로 내놓아 시장에 전세 매물을 공급하는 역할을 해왔습니다. 

가뜩이나 공급이 부족한데, 전세 매물을 공급해주던 마지막 주체마저 시장에서 퇴출시키는 정책이라는 것입니다. 여기에 '똘똘한 한 채' 현상으로 핵심지 매물이 잠기고(우려 2), 재건축 규제로 미래 공급마저 위축되는(우려 4) 효과가 더해집니다.

즉, 이번 대책은 기존 전세 공급자를 없애고, 현재의 매물을 잠그며, 미래의 공급까지 막는 '퍼펙트 스톰'을 만들고 있습니다. 

이는 필연적으로 전세 가격 폭등으로 이어질 수밖에 없으며, 위태롭던 전세 시장에 '대대란'이라는 기름을 붓는 격이 될 것이라는 비관적인 전망이 지배적입니다. 

전세 가격이 오르면 결국 매매가와의 갭이 줄어들어 다시 매매가를 밀어 올리는 악순환이 반복될 것입니다.

실제로 10·15 대책 발표 직후 서울 아파트의 전세 매물 잠김 속도가 매매 매물 잠김 속도보다 1.5배 이상 빨랐습니다. 특히 갭투자가 활발했던 지역일수록 전세 물건이 급격히 사라지는 현상이 두드러졌습니다. 

이는 집주인들이 실거주 의무를 충족하기 위해 기존 세입자와의 계약 만료 후 직접 입주하거나, 매매 대신 월세로 전환하는 사례가 늘고 있기 때문입니다. 

저는 이처럼 임대차 시장의 불안정성이 매매 시장의 불안정성으로 전이되는 위험이 가장 크다고 판단하며, 정부는 당장의 집값 안정보다 임대차 시장의 안정화에 정책의 초점을 맞추어야 한다고 생각합니다.

 

마무리: 정책의 모순, 어디로 가야 하는가 📝

이번 10·15 부동산 대책은 집값을 잡기 위해 모든 규제 카드를 총동원했지만, 전문가들의 분석처럼 시장의 논리를 거스른 정책은 예상치 못한 부작용을 낳는다는 명확한 교훈을 남기고 있습니다. 

대출 절벽으로 실수요자의 진입은 막고, 갭투자 봉쇄로 전세 공급자를 퇴출시키며, 재건축 규제로 미래 공급까지 위축시키는 정책의 모순이 한꺼번에 터져 나오고 있습니다. 

특히 '전세 대대란'이라는 최악의 시나리오가 현실화될 경우, 이는 결국 매매 시장을 다시 자극하는 부메랑이 될 것입니다.

성공적인 부동산 정책은 수요 억제와 공급 확대를 균형 있게 추진해야 합니다. 당장의 투기 수요 억제에만 집중할 것이 아니라, 신속한 인허가와 규제 완화를 통해 도심 내 공급을 확대하는 장기적인 대책이 시급합니다. 

정부의 다음 대책은 시장의 부작용을 인정하고 공급 활성화에 초점을 맞춘 '극약 처방의 해독제'가 되기를 기대해 봅니다. 

여러분은 이번 대책의 가장 큰 피해자가 누구라고 생각하시나요? 

궁금한 점은 댓글로 물어봐주세요~ 😊

자주 묻는 질문 ❓